Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18280 Esas 2022/19715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açıldığı, ancak sanığın cinsel taciz suçundan beraat ettiği için kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmaktadır. Ancak uzlaşma hükümleri uygulanmamıştır. Ayrıca CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlendiği ancak Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararın sonucunda, hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İptal edilen kanun maddesi Basit Yargılama Usulü'yken, Anayasa'nın 38. maddesi ise \"Adil Yargılanma Hakkı\" başlığında yer almaktadır. CMK'nın 253, 254 ve 251 maddeleri ise sırasıyla \"Uzlaşma\", \"Temyiz Yasakları\" ve \"Basit Yargılama Usulü\"nü düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ise \"Kişilerin huzur ve sükununu bozma\" başlığı altında yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan beraat etmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK. 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.