Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18324 Esas 2022/19712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Hakaret suçu davasıyla ilgili temyiz isteği reddedildi. Ancak, hakaretin aleni sokakta işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranış olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmesi önerilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 125/4. ve 43. maddeleri, CMK'nın 226/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.