Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23512 Esas 2022/19723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Sanık tarafından savunulan nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret suçu için ise 125. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.