Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27152 Esas 2022/19668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret suçundan yargılandığı davada beraat etti. Ancak avukatının vekalet ücreti talebi reddedildi. Sanık müdafisi temyiz isteğinde bulundu ancak istek reddedildi ve beraat hükmü onandı. Kararın gerekçesinde, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği belirtilerek vekalet ücreti talebinin reddedilmesinin kanuna uygun olduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri açıklanmadığından, kanun maddesi detayları belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçundan kurulan beraat hükmü açısından temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu, sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı katılan sanık ... müdafisinin itirazının da, merciince reddedildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,
Vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.