Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33583 Esas 2022/19732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, sanıkların avukatlarının hukuka aykırılık iddiaları ve kesin hukuka aykırılık hallerinin değerlendirildiğini belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık olmadığını ve istinaf başvurusunun reddedildiğini açıkladı. Karar, CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri dikkate alınarak verildi ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, karar örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi hükümleri yer aldı.
CMK'nın 288. maddesi; Yerel Mahkemenin kararı verirken yapması gereken iş ve işlemleri düzenler.
CMK'nın 294. maddesi; Temyiz edilebilecek kararları belirtir.
CMK'nın 302/1. maddesi; Temyiz incelemesi sonucunda hüküm fıkrasında yapılan değişikliklerin neler olabileceğini ve duruşma yapılmasının koşullarını düzenler.
5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi; Temyiz edilmesi halinde, dosyanın nereye gönderileceğini ve kararın bir örneğinin nereye gönderileceğini belirler.
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi; Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen Geçici Madde 1'e göre, 1 Temmuz 2019 tarihinden itibaren işlenen suçlardan dolayı verilecek hükümlerde, eski CMK veya diğer kanunların uygulanması gerektiğini belirler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin; kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği, sanıkların suç kastının bulunmadığı, sanıkların bu yönde iradeleri olmadığı ve kimliği tespit edilemeyen başka kişilerce yönlendirildikleri halde mahkûmiyet kararları verildiği, iddianamede geçen toplan 85 adet göçmenin sanıklar tarafından taşınmasının fiziki olarak mümkün olmadığı, sanıkların olayda maddi bir menfaat elde etmemeleri nedeniyle atılı suçun oluşmadığı, bu hususlar dikkate alınarak sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.