Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16942 Esas 2022/19743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezaların kanuna uygun olmadığı belirlenmiştir. TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, sanığın hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, görevi yaptırmamak için direnme suçunun kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi şeklindeki cezayı ağırlaştıran nitelikli unsurların ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının açıklanmadığı ve otomobilin silah niteliğinde olması sebepleriyle hükümler bozulmuştur. Bozma sonrasında yargılama süreci esas/hüküm mahkemesinde devam edecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 50/3., 265/3., 265/4. ve 43/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, kullandığı aracı müşteki ...’un üzerine sürmesi suretiyle gerçekleştirdiğinin kabul edildiği somut olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi şeklindeki cezayı ağırlaştıran nitelikli unsurların ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK’nın 265/3. ve aynı Kanunun 43/2. maddelerinin uygulanması,
3- Sanığın, olayda kullandığı kabul edilen otomobilin, TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olmasına rağmen, anılan Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.