AYM 1993/50 Esas 1993/52 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, davalının borcunu ödemediği gerekçesiyle alacağın tahsili için açılan davada, davalının borcunun varlığına dair delil sunamadığı ve borcun ödenmediği anlaşıldığı için hüküm verildiği belirtiliyor. Mahkeme, davalının borcunu ödemesi gerektiğine karar vermiştir.
Borçlar Kanunu'nun 96. maddesi, alacaklıların, borçlu tarafından ödeme yapılması için gerekli tedbirleri almalarını ve ödeme için gerekli bir takım işlemleri yerine getirmelerini düzenlemektedir.
Kararın alınmasında etkili olan diğer bir madde ise 118. maddedir. Bu madde, borcun varlığına dair delilin istenmeyen hallerde mahkemenin doğrudan borçlu tarafından yapılan ödemeleri esas alabileceğini belirtmektedir.