Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23375 Esas 2022/19834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, imar kirliliğine neden olma suçundan ceza verildiği bir dava görülmüştür. Ancak, suçun zaman aşımı süresinin dolması sebebiyle, sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.