Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7787 Esas 2015/7633 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7787
Karar No: 2015/7633
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7787 Esas 2015/7633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Temyize gidilen davada, sanığın cezaevinde olması nedeniyle cezanın infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası gereği haklarından yoksun bırakılmasına karar verildi. Ancak aynı maddenin 3. fıkrası gereği alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kapsam dışında tutulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle hükmün bir kısmının yazımı değiştirilerek düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/7787 E.  ,  2015/7633 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/280105
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2008
NUMARASI : 2006/833 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyap üzerinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın tebliğ edildiği 10/01/2009 tarihinde sanığın Burdur E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin yasal sürede olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. O.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara