Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26453 Esas 2022/19806 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedeninin olmadığı belirtilen metinde, suçun görevi yapmak istemeyen kişiye direnme olduğu ve sanığa yasal cezanın verilemeyeceği belirtiliyor. TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca suçun zaman aşımına uğradığı tespit edilerek, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş. Kanun maddelerine göre açıklama yapmak gerekirse, TCK'nın 66/1-e maddesi \"Dava zaman aşımı süresi\"ni, 67/4. maddesi \"Açıklanmasının geri bırakılmasının sonuçları\"nı, CMK'nın 223/8. maddesi \"Dava zamanaşımı\"nı ifade ediyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.