Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22767 Esas 2022/19843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İmar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından dolayı verilen yerel mahkeme hükümleri temyiz edildi. Suç tarihine ve kararların niteliğine göre müşteki ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili katılan sıfatını aldı. Temyiz isteği reddedilmediği için suçların cezalarının üst sınırı uyarınca olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle sanık hakkındaki davalara dava zamanaşımı nedeniyle düşülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMK’nın 223/8. ve 237/2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.