Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19535 Esas 2022/19865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa atılı müessir fiil ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edilmiş, yerel mahkemece yapılan incelemede, suçların tabi olduğu olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, suçların dava zamanaşımının gerçekleştiği tarihlerdeki kanun maddeleri uyarınca düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: suçların tabi olduğu cezaların üst sınırlarının belirlenmesinde kullanılmaktadır.
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri: dava zamanaşımının hesaplanmasında kullanılmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Türkiye Cumhuriyeti’nde suçların cezalandırılmasını düzenleyen kanundur.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması ile ilgili usul ve esasları belirleyen kanundur.
- 5320 sayılı Kanun: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında kanundur.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ihtiyacı varsa hükümlerin bozulacağını belirten madde.
- CMK'nın 322. maddesi: Yargılamaya devam edilmeden karar verilebilecek hususları belirleyen madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müessir fiil, Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin kanun maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükümlerinin verildiği 19/04/2007 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçların tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.