Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7397 Esas 2015/7631 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7397
Karar No: 2015/7631
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7397 Esas 2015/7631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ. P. hakkında Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verilmiştir. Mahkeme, cezaların toplanması yerine ayrı ayrı verildiği için kararı bozmuştur. Temyiz itirazı yerinde görülen karar, ceza maddesi olan 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesine göre uygulama yapılmadığı için infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilerek, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin yetkisine dayanılarak cezaların toplanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle düzeltildiği ve onandığı açıklanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 99. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2015/7397 E.  ,  2015/7631 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/237793
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2011
NUMARASI : 2010/322 (E) ve 2011/18 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesiyle uygulama yapılmamış ise de, hükmün doğal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasını öngördüğü gözetilmeden, hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine
getirilmesi yerine toplanmalarına karar verilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. P.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezaların toplanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle
karar verildi.



Hemen Ara