Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21187 Esas 2022/19852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret suçundan hüküm giydiği mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz istemi reddedilerek işin esasına geçildi ve sanığa verilen cezanın üst sınırı uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunlara göre dava zamanaşımı ve durma süresi de hesaplanarak suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmesi ve hükmün bozulması karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen dava zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 12/04/2011 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.