Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24179 Esas 2022/19829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir İmar kirliliğine neden olma davasında, Sanık suçlu bulunmuştu. Ancak, dosyanın temyizen incelenmesinde dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle HÜKMÜN BOZULMASINA, sanığın kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Sanığa atılı suça ilişkin yasal düzenlemeler; TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleridir. Bozma nedeni olarak ise CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasından itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.