Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21279 Esas 2022/19851 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan yargılanan sanığın önceden verilen hükümde açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de dikkate alınarak, suçun 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiğini gözetmeksizin, yargılamaya devam edilerek karar verilmesini hatalı buldu. Bu nedenle sanığın temyiz başvurusu yerinde görülerek hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta kanunların verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildi. Suça ilişkin kanun maddesi olarak ise, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, yürürlük tarihi olarak da sanık lehine olan dava zamanaşımının hesaplandığı tarih olan 29/03/2005 tarihinden önce yürürlükte olan kanun hükümleri kabul edildi. CMK'nın 223/8. maddesi de düşme hükmünün temel kaynağı oldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 29/03/2005 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.