Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26049 Esas 2022/19813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edildi ve mahkeme sanığın suçunun 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı düşürülmesine karar verdi. Bu karara göre, sanık suç işlerken açıklama geri bırakma kararı verildi ve durma süresi de suç zamanına eklendi. TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun 12 yıllık zamanaşımı süresi geçmişti, bu nedenle sanığın temyiz istemi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için, sanık hakkındaki dava düştü. Kanun maddeleri: TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.