Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23322 Esas 2022/19909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen tehdit suçunun kanıtları incelenerek sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın yasal olduğu ve tekerrür hükümlerini uygularken yapılan düzeltmenin maddi bir hata olduğu belirtilerek, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, tekerrür hükümleri için Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilama ilişkin mahkemenin adının "... Ağır Ceza Mahkemesi" yerine "... Asliye Ceza Mahkemesi" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.