Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9917 Esas 2022/19770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tehdit suçu işleyen sanığın dosyası incelendi ve suçun kanunda öngörülen şekilde işlendiği, tüm iddia ve savunmaların kanıtlarla sunulduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve mahkemenin vicdani kanına uygun bir karar verdiği sonucuna varıldı. Sanığın avukatının ileri sürdüğü nedenler ise geçerli bulunmadı. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde tanımlanmıştır. Mahkeme kararı, bu madde çerçevesinde verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.