Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7819 Esas 2015/7618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7819
Karar No: 2015/7618
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7819 Esas 2015/7618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verildi. Mala zarar verme ile ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilirken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları ile ilgili temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca haklarından yoksun kılınmasına karar verilirken, koşullu salıverilen sanık için söz konusu yasaklamanın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmaması gerektiği belirtildi. Bu karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa.
22. Ceza Dairesi         2015/7819 E.  ,  2015/7618 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/219317
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2010/68 (E) ve 2011/15 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık .."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun


../...



kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara