Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12010 Esas 2022/19910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler bozuldu. İnceleme sonucu, suçun 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesine muhalefet olduğu ve 7417 sayılı Kanun'un 52. maddesiyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre infazın ertelenmesi kararı verildiği halde, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi için yargılama bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesi: Elektronik iletişimin dinlenmesi, kaydedilmesi, takip edilmesi veya izlenmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak veren, satan veya yayan kişi hakkında cezai işlem yapılması.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen geçici 7. madde: 31/12/2021 tarihine kadar işlenen 5809 sayılı Kanun'un 63/10. maddesinde düzenlenen suç hakkında kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesi öngörülerek infazın ertelenmesi kararı verilmesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesinde düzenlenen aynı Kanun'un 56. maddesine muhalefet olması ve 05/07/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanunun 52. maddesiyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre 31/12/2021 tarihine kadar işlenen 5809 sayılı Kanun'un 63/10. maddesinde düzenlenen suç hakkında kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesi öngörülerek infazın ertelenmesi kararı verildiği halde bu suçun Ceza Muhakemesi Kanununun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanmasında göz önünde bulundurulmayacağının düzenlenmiş olması karşısında, bu husus araştırılarak sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.