Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17221 Esas 2022/19750 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan hakaret suçu davasında, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve suçun üst sınırı olan cezanın gerekçe gösterilerek verilemeyeceği anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanunlar tarafından belirlenen uygulama ve kararları şöyle açıklayabiliriz:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"Hakaret suçundan dolayı alt sınırı iki aydan fazla olan hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılan kişi, altı aydan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\" hükmünü içermektedir. 67/4. madde ise, \"Hakaret suçunun zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren en çok iki yıldır.\" şeklinde belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Bu kanunda suç olarak tanımlanan fiiller; başka kanunlarda suç olarak tanımlanmış olsalar bile, yalnızca bu kanuna göre cezalandırılır.\" hükmünü içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi, \"Yargılama sırasında ve mahkeme kararlarının tayininde kanunî şekil ve şartlara uyulmamış olması, verilen cezanın kanunda yazılı sınırı geçmiş olması, mahkemenin yetkisizliği veya yargılamanın başkaca nedenlerle usulünce yapılamamış olması gibi yasayla belirtilen bozukluklar, mahkemece giderilinceye kadar temyiz incelemesi yapılır. Giderilemeyen bozukluklar, hükümle birlikte bozulur.\" şeklinde hüküm altına alınmıştır.
- CMK'nın 322. maddesi ise, \"Tutuklama, hüküm ve kararların herhangi bir maddi veya usul bozuklukluğu nedeniyle bozulması ve yeniden verilmesi gerekirse, yüksek mahkeme başka bir yargılama yapmadan veya ilgili mahkemeye işlem yaptırmadan dosyayı ilgili mahkemeye geri gönderebilir. Yüksek mahkeme ayrıca, bozma nedeni ile yeniden yapılacak yargılama veya maddiye ilişkin belirli konularda karar verebilir.\" şeklinde belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.