14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.09.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, Kırşehir ili, Merkez Aşıkpaşa Mahallesi sınırları içerisinde bulunan davalıya ait arsa vasıflı 4511 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 nolu parsellerin tevhid edilmesi sonucu oluşan 4511 ada 12 parsel numaralı taşınmazın (tevhid öncesi 4511 ada 7 parsele isabet eden 410 m2"lik kısım hariç) tapu kaydının iptalini, üzerindeki hacizlerin fekkini ve bu taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın mera vasfını kaybettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 23.01.2019 tarihli bozma ilamımıza uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 4511 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kayıt ve tesciline, 09.10.2014 tarihli fen bilirkişisi..."nin haritalı raporunda yeşil renkle taranmış 410 m2"lik bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydı üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 23.01.2019 tarihli bozma ilamında taşınmaz üzerinde bulunan hacizlerin lehdarlarına husumet yöneltilerek haciz şerhleri hakkında bir karar verilmesi hususu belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden ve ... dışında kalan haciz lehdarlarına husumet yöneltilmeden tapu kaydındaki hacizlerin kaldırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.