Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15537 Esas 2021/5274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15537
Karar No: 2021/5274
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15537 Esas 2021/5274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucu, sanığın kaçak eşya taşıması suçunu işlediği ve bu suçların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, yasal düzenlemeler doğrultusunda cezaların belirtilmesi ve sanık lehine olan yasa hükmünün tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiş. Kararda 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri de kararda belirtilen kanun maddeleridir.
7. Ceza Dairesi         2018/15537 E.  ,  2021/5274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran kaçak eşya müsaderesine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla kaçak çaylar, makyaj malzemesi ve cep telefonu şarj cihazı yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde; Sigaralar ve alkollü içkiler yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ancak; her iki eylemin TCK"nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarih ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasının gerekmesi ve yine hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerekmesi karşısında ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmü tespit edilmesi, ayrıca;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Kabule göre;
    Dava konusu ele geçirilen eşyaların tümü hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara