Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17987 Esas 2022/20151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni'nin özeti aşağıdaki gibidir: Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hükümlü bulunmuştur. Ancak, davanın daha sonra yapılan temyizinde, müşteki avukatının davaya katılma ve hüküm için temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda 6284 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
...'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2)Katılan ...'ın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.