Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11087 Esas 2022/19993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri bozuldu. Sanıkların suç işleme tarihleri, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarının aşıldığı ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi, \"Kişinin malını zarar vermek suretiyle yok etme, kullanılamaz hale getirme veya değerlerinden yoksun bırakma\" suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi, \"Tehdit\", \"halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama\", \"özel hayatın gizliliğini ihlal\", \"suçu ve suçluyu övme\" gibi suçların cezalarını belirler.
- CMK’nın 223/8. maddesi, dava zamanaşımı süresi ile ilgili hükümler içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz incelemesi kapsamında kararın niteliği ile ilgili hükümler içerir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilebilecek kararları belirler.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma kararlarının verilebileceği durumları belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.