Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22397 Esas 2022/20133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başkalarını da yanına alarak mağdurun evine gitmiş, orada mağdurun kafasına darbe vurmuş ve tehdit etmiştir. Mağdurun yaralanması sonucu tıbbi müdahale gerektiren bir durum oluşmuştur. Yerel mahkeme sanığın suç işlediği kanaatine varmış, ancak tanık ifadelerini yeterince değerlendirmemiş ve eksik inceleme yaparak hüküm vermiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, dava yeniden görülmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, kasten yaralama suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar ... ve ...’ın, sanığın katılanı kasten yaraladığına ve tehdit ettiğini duyduklarına yönelik beyanlarda bulunmaları, tanık olarak dinlenen ve beyanına itibar edilen komşu ...’ün ise olay saati ile ilgili beyanları arasında çelişki olduğunun anlaşılması, katılanın hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ile uyumlu ifadede bulunması karşısında, tanık ...’ün beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adli rapor doğrultusunda beyanda bulunan katılan, tanıklar ... ve ...’ın beyanlarına neden itibar edilmediği gerekçe ile açıklanıp sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.