Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10412 Esas 2015/3276 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10412
Karar No: 2015/3276
Karar Tarihi: 07.07.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10412 Esas 2015/3276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2005 yılında kaybettiği bir kişinin nüfus cüzdanı bilgilerini kullanarak üç ayrı telefon abonelik sözleşmesi imzalamış ancak borçlarını ödememiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiğini ve bu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Mahkemenin bu kanıya varması gerektiğini ancak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğunu belirterek, görevsizlik kararı vermemiş ve hüküm kurmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK maddesi: 158/1-d, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK maddesi: 321.
23. Ceza Dairesi         2015/10412 E.  ,  2015/3276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın şikayetçi ..."ın 2005 yılında kaybettiği nüfus cüzdanı bilgilerini kullanarak katılan kuruma müracaat edip üç ayrı telefon abonelik sözleşmesi imzaladığı ve aldığı telefon hatlarının borçlarını da ödemediği iddia olunan somut olayda, eylemin kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiği ve eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara