Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18053 Esas 2022/20034 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiş. Kararda, sanığın fuhuş eylemiyle suçlu olduğu ve eylemin kanuna uygun olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aynı mağdura birden fazla kez aracılık yapmanın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak bu yönde bir kararı yoktur. Sonuç olarak, mahkeme, temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 43/1 (Zincirleme suçlar)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.