Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12011 Esas 2022/20089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığını ve suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için suçlamalar düştü ve dava kapatıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ceza muhakemesi kanunu olarak CMK'nın ise 1412 sayılı kanun'un 321. maddesi ve 223/8. maddeleri gözetildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.