Esas No: 2021/40041
Karar No: 2022/20029
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40041 Esas 2022/20029 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/40041 E. , 2022/20029 K.Özet:
Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olmaktan suçlu bulunduğu ve bu suçun 8 yıllık dava zamanaşım süresinin sanığın savunma tarihinde gerçekleştiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçiliyor ve sanığa öngörülen ceza belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için bozuluyor. Bununla birlikte, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanık hakkındaki davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise, suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerinin, hükmün bozulması durumunda uygulanması gereken kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerinin gözetildiği belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
