Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21063 Esas 2022/20037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, Sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, duruşmalarda hazır bulunması için SEGBİS veya bizzat katılması sağlanması gerektiği gözetilmeden sanık yokluğunda hüküm verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle sanık ... ile katıl ...'ın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 21/06/2016 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.