Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21189 Esas 2022/19983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş. İlk suç nedeniyle verilen cezanın niteliği ve niceliği itibariyle kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmış ve bu kısımla ilgili reddi hakim kararı verilmiş. İkinci suçtan ise sanığın suçlu olduğu kanıtlanmış ve ceza kanuna uygun biçimde uygulanmış. Bu nedenle temyiz davanın reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/5. maddesi: Kasten yaralama suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceği durumlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, işyeri dokunulmazlığının ihlali

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ...'in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığını belirten geçiçi rapora istinaden kesin rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 265/5. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan her zaman dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyete ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.