Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4488 Esas 2022/4753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, bir karar vermiştir ve bu karar kesin niteliktedir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve peşin alınan harç, istenildiği takdirde temyiz edene iade edilmiştir. Karar, HMK'nın 353/1-a maddesi kapsamındadır. İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın, Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihatla ilgili hükümler HUMK nedeniyle verilmiştir ancak HMK hükümleri de aynı şekilde uygulanır. Sonuç olarak, karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-a maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

KARAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar kabulüne ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup temyizi kabil değildir.
Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da benzer düzenlemeler nedeniyle HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin kararının HMK 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.