Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22955 Esas 2022/20291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen cezanın istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesi ve temyiz edilemeyeceğine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığına değinilmiştir. Ayrıca, atılı işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunun temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi sebebiyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrası hakkında açıklama yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 116/2-4
- TCK 119/1-c
- TCK 62/1
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 296/1-2 ve 298. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından; yine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 27/12/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca, sanık ...’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.