Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23805 Esas 2022/20224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilemeyeceği için reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili hüküm ise incelendi ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz edilmediği belirtildi. Vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirtirken, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, temyiz istemleriyle ilgili düzenlemeleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçu hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.