Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22723 Esas 2022/20262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22723
Karar No: 2022/20262
Karar Tarihi: 19.10.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22723 Esas 2022/20262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine ve suçun kanunda belirtilen şekilde olduğuna karar verdi. Ancak, sanığın aldığı 4500 TL adli para cezasının 6000 TL olarak taksitlendirilmesi hatası yapıldığı için kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yapıldı.
4. Ceza Dairesi         2020/22723 E.  ,  2022/20262 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanık hakkında 4500 TL. olarak belirlenen sonuç adli para cezasının, 6000 TL. olarak taksitlendirilmesine karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmından “6000 TL.” ibaresinin çıkarılması ve yerine “4500 TL.” ibaresinin eklenmesi biçiminde, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara