MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, katılanın yetkili bulunduğu ... Bayii’ne gelerek 23 adet telefon hattına toplamda 4.140 TL kontör yüklemesi yaptırdığı, yetkililerin kendisine ödeme yapmasını istediklerinde “birazdan gelip ödeme yapacaklar” deyip dışarı çıkmaya çalıştığı ve kendisine ödeme yapılması tekrar ifade edilince “Emniyettenim” diye cevap verdiği iddia olunan olayda;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK 157/1 maddesi gereği ayrıca adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren ifadelerinde kendisini birilerinin arayarak emniyetten olduklarını söylediklerini ve kullandığı hattın PKK örgütü tarafından kullanıldığını ifade ederek korkuttuklarını, bu esnada telefondan polis telsizi seslerinin duyulduğunu, kendisine bir takım telefon numaraları verilerek bu numaralara kontör yüklemesi yapılması gerektiğini ifade ettiklerini, kredi kartının olup olmadığını sorduklarını ve olmadığını öğrenince “git onlara söyle devlet ödeyecek” diyerek ikna ettiklerini kendisinin de korkusundan bu şekilde davrandığını, ... bayiinde Emniyetin parayı ödeyeceğini ifade etmesinin bu sebepten kaynaklandığını ifade etmesi karşısında,




Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın olay tarihinde kullanmakta olduğu ve ifadesinde kendisinin arandığını söylediği tarih ve saat dilimindeki aranma kayıtları celbedilerek arayan numaraların, arama süresinin, baz bilgilerinin tespiti, bahse konu numaranın sanık ile bir ilgisi olup olmadığının araştırılması, aynı numaranın aradığı diğer kişilerin gerekiyorsa tanıklıklarına başvurularak benzer mağduriyetlerin yaşanıp yaşanmadığının sorulması, ayrıca sanığın yükleme yaptığı numaraların tespiti ile benzer araştırmaların o numaralar bakımından da yapılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.