Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21454 Esas 2022/20243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişiyi tehdit ettiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Mahkeme, yapılan duruşma sürecinde sanığın suçunu kanıtlamış ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Sanığın savunmaları da görüşülerek vicdani kanıya dayalı bir karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri kabul etmeyerek tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10//2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.