MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma talepleri olup olmadığı duruşmada sorulmayan ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle kamu davasına katılma iradelerini ortaya koyan şikâyetçiler ..., ... ve ...’un 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanıklar ... ve ... arasında geçmişe dayalı bir arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, ancak bu arkadaşlık ilişkisinin bir şekilde bozulduğu, daha sonra bu iki kişi arasında hakaret ve tehdit içerikli mesajlaşmalar gerçekleştiği, olay tarihinde konuşmak üzere bir araya gelen katılan sanıklar ... ile eşi ... ve Katılan sanık ...’un tartışmaya başladıkları, ...’un ...’nün eline vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı; ...’nün de ...’u darp etmeye teşebbüs ettiği ve Reyhan’ın yanında olay yerinde bulunduğu anlaşılan şikayetçi ...’ın arabasına eşi ... ile vurmak suretiyle araçta maddi hasar meydana getirdiği iddia olunan olayda;
A)Katılan sanıklar ... hakkında tehdit ve hakaret; ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Katılan sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanıkların bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Katılan sanıklar ... hakkında ...’ye vaki kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, ...’ye vaki kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen beraat; katılan sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet; katılan sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Katılan sanıkların ve dinlenen tanık ifadeleri, dosyada mevcut tıbbi raporlar, kolluk görevlileri tarafından tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamından katılan sanık ...’un ...’ye karşı kasten yaralama; katılan sanıklar ... ve ...’nün şikayetçi ...’ın aracına vaki eylemlerinin ise mala zarar verme suçunu oluşturduğuna; katılan sanık ...’nün ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğine ve katılan sanık ...’un da ...’ye vaki kasten yaralama suçunu azmettirdiğine dair cezalandırılmalarına yeter nitelikte her türlü kuşkudan uzak, yeterli delil bulunamadığından beraatleri gerektiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.