Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33874 Esas 2022/20437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm giymiş, ancak istinaf incelemesi sonucu sanığın beraatına ve hükümlerdeki hukuka aykırılıkların düzeltilerek esastan ret kararları verilmiştir. Sanığın 7188 sayılı Kanun'dan kaynaklı temyiz başvurusu sonucu İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen karara yönelik olarak yapılan incelemede; görevi yaptırmamak için direnme suçunun temyiz yolu açılan suçlar arasında yer almadığından sanıkın tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin reddine ve hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine ilişkin istemde ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Sonrasında, sanığın öldüğüne dair güncel nüfus kaydına göre, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekliliği belirtilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur. İlgili karar, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılması için ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek hüküm bozulmuştur. Kararda

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, görevi yaptırmamak için direnme ve katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan ret, katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise, sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan ret kararları verildiği, sanığın 7188 sayılı Kanun'dan kaynaklı 28/10/2019 tarihli temyiz dilekçesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 30/10/2019 tarihli ek kararla, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik talebin reddi, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun ise kabulüne dair karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca, hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen karara yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, 7188 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan olmaması nedeniyle, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 29/04/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2-b maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.