Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23223 Esas 2022/20441 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiş ve zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte suça ilişkin 8 yıllık dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle açılan kamu davaları 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşmüştür. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresi.
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda hükümlü hakkındaki cezanın infaz edilmesine veya aleyhine bir güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilemez.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 30/04/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.