Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22450 Esas 2022/20449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir hakaret suçuyla ilgili olarak sanığa beraat hükmü verildi. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, katılanın avukatının temyizinde, zamanaşımının son kez tarihi olan sanığın sorgusu yapıldığı tarih olan 22/05/2014'e göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek hüküm bozuldu ve dava düştü. Bu durum, CMK'nın 322. maddesi gereği yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, hakaret suçunun zamanaşımına ilişkin hükümler içermektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, zamanaşımının son kez tarihine dikkat çekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyiz isteminde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 22/05/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.