Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23707 Esas 2022/20593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nin 2020/23707 E. ve 2022/20593 K. kararına yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmişti ve verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirlendi. Tehdit suçundan mahkumiyet hükmü ise incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için kararın esasına geçildi. Ancak, 7188 sayılı kanunun 24. maddesiyle değişen CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmişti. Bu nedenle, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanunlar ise şöyle detaylandırılabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez.
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, değiştirilen CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapmıştır.
- Geçici 5. madde kapsamında yer alan hükme bağlanmış ibaresi Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
- Anayasa'nın 38. maddesi, CMK'nın 251. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği durumları belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.