Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23590 Esas 2022/20588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suçlar: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
Karar: Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler temyiz edilemez olduğundan reddedildi. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm incelendi ve eylemin kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. Bu maddeler, verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğunu ve kanuni bağlamda cezanın uygulandığını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’in hakaret suçunu aleni olarak işlemiş olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.