Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10501 Esas 2022/20612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yükletilen bir tehdit suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek, yapılan incelemede suçun işlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve müdafirin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. CMK'nın 252/3. maddesi gereğince itirazın yalnızca sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hallerde 251. madde üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunacağı belirtildi. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanan durumlar ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ifade edildi. Karar, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle onandı.
CMK 251. madde üçüncü fıkrası: \"İtirazın yalnızca sanık dışındaki kimseler tarafından yapıldığı hâllerde, yapılan indirim korunur.\"
CMK 252/3. madde: \"Bu usul hükümleri kapsamına giren hallerde tutuklu veya tutuksuz sanığın, hükmün verildiği mahkemeye veya itiraz edilen karar merciine yapacağı temyiz başvurusunu, bir örneği kendisine derhal verilmek üzere mahkeme veya karar merciine vereceği bir dilekçe veya telgrafla yapar.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK'nın 252/3. maddesine göre, itirazın yalnızca sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunacağından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.