Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2328 Esas 2015/3233 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2328
Karar No: 2015/3233
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2328 Esas 2015/3233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görev yaptığı hastaneden ayrılırken 368 hasta dosyası ve 200 adet kırmızı ve yeşil reçeteyi evine götürdü. Şikayet üzerine yapılan aramada evinde söz konusu dokümanlar bulundu. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Yargıtay 23. Ceza Dairesi, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, daha önceki hükümde yer almayan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu belirtti. Sanığın sağlık durumuna da daha fazla dikkat edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK 231/11, TCK 32, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/2328 E.  ,  2015/3233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde ... Üniversitesi ... Hastanesinde uzman doktor olarak görev yaparken, 01/09/2005 tarihinde görevinden ayrıldığı, 368 adet hasta dosyası, 100 adet kırmızı reçete, 100 adet yeşil reçeteyi hastaneden ayrılırken bir koli içerisinde yanına alıp evine götürdüğü, katılan kurumun şikayeti üzerine sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramada söz konusu hasta dosyası ve reçetelerin ele geçtiği iddia edilen olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, CMK"nın 231/11 maddesi hükmüne göre, hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, önceki hükümde yer almayan hapis cezaları adli para cezasına çevrilmesi usul ve kanuna aykırı ise de aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık müdafiinen yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın temyiz aşamasında dosyaya sunduğu ... Üniversitesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı tarafından verilen 08/12/2005 tarihli rapor ve Genelkurmay Başkanlığı Gülhane Askeri Tıp Akademisinin 20/11/2000 tarihli rapor içeriklerine göre ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/289 sayılı sanığın vesayet altına alındığına dair dosyası da getirtilip incelenerek, TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara