Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18729 Esas 2022/20600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık görevli personelin yaptığı işlemleri engellemiş ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve cezasının yerinde olduğu vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için ise yine Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.