MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ..."nin davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak ve müşteki bankanın 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tanık olarak dinlenen ... isimli firma yetkilisi ..."nın cirolayarak son hamile verdiği suça konu çekin muhatap bankaya ibrazında tamamen sahte olarak oluşturulmuş bir çek olduğunun anlaşılması üzerine, çekin ticari ilişki nedeniyle kendilerine cirosuz olarak sanık tarafından verildiğini soruşturma aşamasında ileri süren tanık ..."nın mahkeme aşamasında yaptırılan teşhiste çekin kendisine sanık tarafından verilmeyip şirketin diğer ortağı olan ... tarafından verildiğini beyan etmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerkçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.