Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4885 Esas 2015/7544 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4885 Esas 2015/7544 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4885
Karar No: 2015/7544
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4885 Esas 2015/7544 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık S.K., hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı yargılanmıştır. Müştekinin evine döndüğü sırada fark ettiği hırsızlık olayını emniyete bildirmesi sonucu olay yerine gelen kolluk görevlileri, sanığı suça konu eşyaların bulunduğu poşet elindeyken yakalamıştır. Sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanması gerektiği göz ardı edilerek karar verilmiştir. Sanığın suça konu eşyaları yere atarak kaçması ve rızai iade bulunmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümleri ONAMıştır.
TCK'nın 143. maddesi, gece vakti hırsızlık yapılması halinde verilecek cezaları belirlemektedir. TCK'nın 116/4. maddesi ise konut dokunulmazlığını ihlal suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 168/1. maddesi ise rızai iade ve etkin pişmanlık hallerinde uygulanacak cezaları belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4885 E. , 2015/7544 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/150744
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/390 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine döndüğü 20:45 sıralarında hırsızlık olayını farkedip emniyete haber vermesi üzerine, hemen olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin müştekinin evinin yakınlarında suça konu eşyaların bulunduğu poşet elindeyken sanığı görerek yakalamaları karşısında, oluşa göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin kabul edilerek sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde, elindeki suça konu eşyaların bulunduğu poşeti yere atıp kaçarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.